București, 7 octombrie 2026 - În luna septembrie 2026, instanțele de judecată au dispus soluții favorabile ASF în următoarele dosare relevante:
Prin Sentința civilă nr. 1422 din data de 10 septembrie 2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta DESTINE BROKER DE ASIGURARE -REASIGURARE S.R.L.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. […]”.
Obiect: acțiunea în contencios admintrativ formulată de reclamantă, prin care aceasta a solicitat instanței să dispună următoarele:
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000457585&id_inst=2
Prin Sentința civilă nr. 2679 din data de 14 septembrie 2026, instanța a pronunțat o hotărâre favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamantul Adamescu Bogdan Alexander, părți pârâte fiind A.S.F., Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, Fondul de garantare a asiguraților, Societatea de Asigurare-Reasigurare Astra S.A., prin reprezentant legal lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. […]”.
Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de reclamant prin care acesta a solicitat constatarea încetării de drept a măsurii sechestrului asigurător.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000001250188&id_inst=3
Prin Decizia civilă nr. 3504 din data de 16 septembrie 2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Bogdan Insurance Broker de Asigurare-Reasigurare S.R.L.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul promovat de recurenta-reclamantă Bogdan Insurance Broker de Asigurare-Reasigurare S.R.L. […], ca nefondat.
Definitivă”.
Obiect: recursul formulat de recurenta-reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 455/11.03.2026, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care a fost dispusă următoarea soluție pe scurt:
„Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei A.S.F. nr. 15/14.01.2026, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare […]”.
Mențiuni: în fond, acțiunea formulată a vizat suspendarea executării Deciziei A.S.F. nr. 15/14.01.2026 până la soluționarea, prin hotărâre definitivă, a contestației formulate împotriva acestui act administrativ.
Prin Decizia A.S.F. nr. 15/14.01.2026 au fost dispuse, față de societate, următoarele măsuri:
(i) interzicerea temporară a exercitării activității de distribuție până la transmiterea documentului doveditor privind îndeplinirea cerințelor de pregătire profesională a domnului Bogdan Manole Decebal, în calitate de director executiv al companiei de brokeraj, dar nu mai târziu de 4 (patru) luni de la primirea deciziei;
(ii) amendă în cuantum de 26.700 lei.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
Prin Decizia civilă nr. 3641 din data de 17 septembrie 2026, instanța a pronunțat o soluție parțial favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursurile declarate de recurenta-reclamantă Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., prin lichidator judiciar provizoriu CITR filiala Bucureşti SPRL, şi de recurenta-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinţei civile nr. 2148 din 20 decembrie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Definitivă.”
Obiect: recursurile formulate de ambele părți procesuale împotriva Sentinței civile nr. 2148/20.12.2024, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care a fost admisă, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A., fiind redusă sancțiunea amenzii aplicate prin Decizia A.S.F. nr. 1202/01.09.2022 de la suma de 333.337 lei la suma de 150.000 lei.
Mențiuni: în fond, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă a vizat următoarele:
(i) în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 1202/01.09.2022 privind sancționarea cu amendă a Societății reclamante și a tuturor actelor și operațiunilor premergătoare și subsecvente și, pe cale de consecință, exonerarea reclamantei de la plata amenzii în cuantum de 333.373 lei
(ii) și anularea Deciziei A.S.F. nr. 1519/02.11.2022 privind respingerea plângerii prealabile formulate de Societate împotriva Deciziei A.S.F. nr. 1202/01.09.2022;
(iii) în subsidiar, reducerea sancțiunii amenzii sau înlocuirea acesteia cu sancțiunea avertismentului.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
Prin Sentința civilă nr. 1509 din data de 18.09.2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Popescu Ancuța Florica, în calitate de reprezentant al Departamentului de Conformitate din cadrul SAI Capital Point S.A.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. […]”.
Obiect: acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă, care vizează următoarele:
(i) anularea Deciziei A.S.F. nr. 1203/12.12.2025 (de sancționare cu amendă în cuantum de 13.400 lei, în calitate de reprezentant al Departamentului de Conformitate din cadrul SAI Capital Point S.A.;
(ii) obligarea A.S.F. la plata de daune morale în cuantum de 100 lei și la publicarea hotărârii judecătorești pe site-ul oficial al A.S.F.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000456598&id_inst=2
Prin Sentința civilă nr. 193/18.09.2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanții Nicolae Carmen Elena și Nicolae Cătălin Petrică, părți pârâte fiind A.S.F. și Grawe România Asigurare S.A.
Soluția pe scurt:
„Admite excepţia inadmisibilităţii capătului 2 al cererii introductive invocată de pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, prin întâmpinare.
Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor 1, 3 şi 4 ale cererii introductive invocată din oficiu.
Respinge cererea ca inadmisibilă.
Respinge cererea pârâtei Grawe România Asigurare S.A., având ca obiect obligarea reclamanţilor la plata unor cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare […]”.
Obiect: acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanți, care vizează următoarele:
(i) suspendarea executării efectelor răspunsului emis de Grawe România Asigurare S.A., prin care a fost menținută soluția privind încadrarea în sistemul Bonus-Malus B6;
(ii) suspendarea executării efectelor răspunsului emis de Autoritatea de Supraveghere Financiară, prin care a fost menținută soluția adoptată de societatea de asigurare;
(iii) suspendarea executării operațiunii administrative privind încadrarea reclamantului în clasa Bonus-Malus B6 și a tuturor efectelor produse de aceasta;
(iv) suspendarea efectelor încadrării reclamantului în clasa Bonus-Malus B6 și obligarea provizorie a societății Grawe România Asigurare S.A., pe durata suspendării, să emită polițele RCA fără valorificarea încadrării contestate.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/109/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10900000000209488&id_inst=109
Prin Decizia civilă nr. 3809 din data 24 septembrie 2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurenta-reclamantă DallBogg: Life & Health A.D.
Soluția pe scurt:
„Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă DallBogg: Life & Health A.D. împotriva Sentinței civile nr. 1812/18.2.2025, pronunțată de Curtea de Apel București, ca nefondat.
Definitivă”.
Obiect: recursul formulat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 1812/18.2.2025, pronunțate de Curtea de Apel București, prin care a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.
Mențiuni: în fond, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă a vizat suspendarea efectelor Deciziei A.S.F. nr. 937/29.09.2025 privind interzicerea Societății de Asigurare DallBogg: Life & Health A.D. de a subscrie noi contracte de asigurare pe teritoriul României, până la data pronunțării instanței de fond învestită cu judecarea dosarului nr. 6742/2/2025 (având ca obiect inclusiv anularea Deciziei A.S.F. nr. 937/29.09.2025), aflat pe rolul Curții de Apel București.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
Prin Sentința civilă nr. 1501 din data de 25.09.2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Avram Ioana-Valeria.
Soluția pe scurt:
„Respinge cererea, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare […]”.
Obiect: acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Avram Ioana-Valeria, care a vizat anularea Deciziei A.S.F. nr. 1069/18.10.2024, prin care a fost dispusă sancționarea cu amendă în cuantum de 10.500 lei a acesteia, în calitate de Director General al Societății de Administrare a Investițiilor Swiss Capital Asset Management S.A.
Soluția instanței de fond, pronunțată în rejudecarea cauzei, poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000458070&id_inst=2
Prin Sentința civilă nr. 1567 din data de 28.09.2026, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Milena Guentcheva, în calitate de director executiv al Societății Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A.
Soluția pe scurt:
„Admite excepția perimării cererii, (…).
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare […]”.
Obiect: acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă, care a vizat anularea Deciziei A.S.F. nr. 879/17.07.2020 privind sancționarea cu amendă în cuantum de 50.000 lei a acesteia, în calitate de director executiv al Societății Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A.
Soluția instanței poate fi consultată la adresa:
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000386658&id_inst=2
Autorizare
Supraveghere
Legislație
Consumatori
Rapoarte
Sancțiuni
