Soluții favorabile ASF pronunțate în luna decembrie 2025

București, 12 ianuarie 2026 - În luna decembrie 2025, instanțele de judecată au dispus soluții favorabile A.S.F. în următoarele dosare relevante:

 

1. Curtea de Apel București - Dosar nr. 6784/2/2025

Prin Sentința civilă nr. 1688/5.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Societatea Evergent Investments S.A.

Soluția pe scurt:

„Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare […]”.

Obiect: cererea de suspendare a executării Deciziei A.S.F. nr. 934/2025 privind  implementarea Planului de măsuri dispus în sarcina Societății Evergent Investments S.A.

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000453756&id_inst=2

 

2. Înalta Curte de Casație și Justiție - Dosar nr. 7571/2/2023

 

Prin Decizia civilă nr. 5860/9.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurentul-reclamant Roșca Radu Claudiu.

 

Soluția pe scurt:

„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Radu Claudiu Roşca împotriva Sentinţei civile nr. 1200 din data de 2 iulie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Definitivă”.

 

Obiect: recursul formulat de recurentul-reclamant împotriva Sentinţei civile nr. 1200/2.07.2024, prin care instanța de fond, Curtea de Apel București, a respins cererea de chemare în judecată formulată de acesta, ca neîntemeiată.

 

În fond, dosarul a avut ca obiect:

1. - anularea Deciziei A.S.F. nr. 1053/9.10.2023 de sancționare a recurentului, în calitate de membru al Directoratului Societății Transilvania Investments Alliance S.A., cu amendă în cuantum de 5.700 lei;
2. - obligarea A.S.F. la publicarea hotărârii judecătorești definitive de anulare a deciziei contestate în Buletinul A.S.F., în mod similar publicării deciziei contestate, și efectuarea mențiunilor necesare în cadrul arhivei electronice a A.S.F.

 

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=200000000428747

 

 

3. Curtea de Apel București - Dosar nr. 933/2/2025

Prin Sentința civilă nr. 1672/9.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Herling Ileana.

Soluția pe scurt:

„Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare […]”.

Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, care vizează următoarele:

1. - anularea Deciziei A.S.F. nr. 71/30.01.2025, prin care A.S.F. a respins proiectul de achiziție și cererea de dobândire de către reclamantă a calității de acționar semnificativ direct al S.S.I.F. BRK FINANCIAL GROUP S.A.;
2. - obligarea A.S.F. la emiterea unei noi decizii prin care să admită proiectul de achiziție și cererea de dobândire de către reclamantă a calității de acționar semnificativ direct al S.S.I.F. BRK FINANCIAL GROUP S.A.

 

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000444676&id_inst=2

 

 

4. Tribunalul Vâlcea - Dosar nr. 3518/90/2016

Prin Sentința civilă nr. 2204/16.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamantul Georgescu Octavian Tiberiu.

Soluția pe scurt:

„Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Crăciunescu Irina, Autoritatea de Supraveghere Financiară şi Depozitarul Central.

Respinge cererea formulată de reclamantul Georgescu Tiberiu Octavian în contradictoriu cu pârâţii Lungu Veronel, Antonescu Ion, Ilie Mihail, Crăciunescu Irina, Trandafir Rodica, Autoritatea de Supraveghere Financiară şi Depozitarul Central S.A.

Obligă reclamantul la plata către pârâtul Lungu Veronel a cheltuielilor de judecată in sumă de 1000 lei.

Cu apel care se depune la Tribunalul Vâlcea în 30 de zile de la comunicare”.

 

Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, prin care a solicitat instanței obligarea pârâților la plata următoarelor:

- suma de 230.704,37 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat aferent portofoliului deținut la S.S.I.F.  Harinvest S.A.;

- dividendele aferente anului 2013;

- dobânzile legale și penalitățile de întârziere aferente sumei (principale) solicitate;

- suma de 100.000 lei, cu titlu de daune morale.

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/90/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9000000000080992&id_inst=90

 

5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Dosar nr. 606/1/2023*

 

Prin Decizia civilă nr. 6240/17.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Societatea Bran Oil, prin lichidator judiciar Insolv Solutions SPRL.

 

Soluția pe scurt:

„Respinge excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata - reclamantă Bran Oil S.A. - prin lichidator judiciar Insolv Solutions S.P.R.L., ca neîntemeiată.

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva Sentinţei nr. 69/5.03.2025 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – Secţia contencios administrativ şi fiscal, precum şi cererea de intervenţie accesorie în favoarea recurentei – pârâte, formulată de intervenienta Depozitarul Central S.A.

Casează sentinţa recurată şi, rejudecând:

- Admite excepţia inadmisibilităţii capătului cererii de chemare în judecată prin care reclamanta Bran Oil S.A. - prin lichidator judiciar Insolv Solutions S.P.R.L. a solicitat obligarea pârâtei Autoritatea de Supraveghere Financiară la emiterea unei decizii de sancţionare a Depozitarului Central pentru neîndeplinirea, de către aceasta, a obligaţiilor impuse de lege, respectiv pentru neefectuarea transferului direct asupra 16.000.000 acţiuni la Electroargeş S.A., conform sentinţei civile nr. 132/02.04.2019 pronunţată de către Tribunalul Galaţi - Secţia a II-a Civilă şi, în consecinţă, respinge acest capăt al cererii de chemare în judecată, ca inadmisibil.

- Admite excepţia rămânerii fără obiect a capătului cererii de chemare în judecată prin care reclamanta Bran Oil S.A. - prin lichidator judiciar Insolv Solutions S.P.R.L. a solicitat obligarea pârâtei Autoritatea de Supraveghere Financiară la emiterea unei decizii prin care să impună Depozitarului Central să îşi execute obligaţiile impuse de lege, respectiv să opereze transferul direct asupra 16.000.000 acţiuni la Electroargeş S.A., conform Sentinţei civile nr. 132/2.04.2019 pronunţate de Tribunalul Galaţi - Secţia a II-a Civilă şi, în consecinţă, respinge acest capăt al cererii de chemare în judecată, ca rămas fără obiect.

Definitivă”.

 

Obiect: recursul formulat de A.S.F. împotriva Sentinţei civile nr. 69/5.03.2025, prin care Curtea de Apel Galați a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și a obligat A.S.F. atât să emită o decizie de sancţionare a Depozitarului Central pentru neîndeplinirea de către acesta a obligaţiei de transfer direct asupra a 16.000.000 acţiuni ale Electroargeş S.A., cât și să emită o decizie prin care să impună Depozitarului Central să opereze transferul direct asupra celor 16.000.000 acţiuni la Electroargeş S.A.

În fond, dosarul a avut ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, care a vizat următoarele:

1. - obligarea A.S.F. să emită o decizie de sancționare a Depozitarului Central pentru neîndeplinirea de către acesta a obligațiilor impuse de lege, respectiv pentru neefectuarea transferului direct asupra unui număr de 16.000.000 acțiuni Electroargeș S.A., conform Sentinței civile nr. 132/2.04.2019 pronunțată de Tribunalul Galați, Secția a II-a Civilă în dosarul nr. 2897/121/2017/a1*, definitivă și executorie;
2. - obligarea A.S.F. să emită o decizie prin care să impună Depozitarului Central să își execute obligațiile impuse de lege, respectiv să opereze transferul direct asupra unui număr de 16.000.000 acțiuni la Electroargeș S.A., conform Sentinței civile nr. 132/2.04.2019, pronunțată de Tribunalul Galați, Secția a II-a Civilă în dosarul nr. 2897/121/2017/a1*.

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=100000000355987

 

6. Curtea de Apel București - Dosar nr. 6744/2/2025

Prin Hotărârea din data de 18.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Societatea de asigurare DallBogg Life&Health A.D.

Soluția pe scurt:

„Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs [...]”.

 

Obiect: cererea formulată de Societatea de asigurare DallBogg Life and Health A.D. prin care a solicitat suspendarea executării Deciziei A.S.F. nr. 937/29.09.2025 privind interzicerea societății de a subscrie noi contracte de asigurare pe teritoriul României.

 

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000453660&id_inst=2

 

7. Curtea de Apel București - Dosar nr. 4999/2/2025

Prin Hotărârea din data de 19.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamantul Blăjuț Olimpiu.

Soluția pe scurt:

„Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare […]”.

 

Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, prin care a solicitat instanței următoarele:

1. - anularea Deciziei A.S.F. nr. 563/20.06.2025, prin care reclamantul, în calitate de Director general adjunct, ofiter de conformitate SB/FT și conducător direct responsabil SB/FT la S.S.I.F. SWISS CAPITAL S.A., a fost sancționat cu amendă în cuantum de 33.695 lei;
2. - înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.

 

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000450957&id_inst=2

 

8. Curtea de Apel București - Dosar nr. 3616/2/2021

Prin Hotărârea din data de 19.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamantul Septimiu Stoica.

Soluția pe scurt:

„Respinge ca neîntemeiată exceptia neîndeplinirii procedurii prealabile invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare […]”.

 

Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, prin care a solicitat instanței următoarele:

1. - anularea Deciziei A.S.F. nr. 544/26.04.2021 prin care a fost respinsă cererea Bursei Române de Mărfuri (BRM) de aprobare a domnului Septimiu Stoica, în calitate de membru al Consiliului de Administrație al BRM;
2. - repararea pagubei suferite;
3. - reparații pentru daunele morale suferite ca urmare a Deciziei A.S.F. nr. 544/26.04.2021.

 

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000396186&id_inst=2

 

9. Tribunalul București - Dosar nr. 3330/3/2025

Prin Hotărârea din data de 30.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Societatea BGLOBAL MEDIA Ltd.

Soluția pe scurt:

„[…] Respinge acțiunea formulată de reclamanta BGLOBAL MEDIA LTD în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată. [...]. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare”.

 

Obiect: cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, în temeiul prevederilor art. 22 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, prin care solicită instanței următoarele:

1. - obligarea pârâtelor A.S.F. și F.G.A. să furnizeze informațiile pe care reclamanta le-a solicitat prin cererea adresată acestora la data de 28.12.2024;
2. - obligarea pârâtei CITR să furnizeze informațiile pe care reclamanta le-a solicitat prin cererea adresată acesteia la data de 28.12.2024;
3. - stabilirea unui termen scurt de executare.

 

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000001173435&id_inst=3

 

10. Curtea de Apel București - Dosar nr. 7292/2/2024

Prin Hotărârea din data de 23.12.2025, instanța a pronunțat o soluție favorabilă A.S.F., în contradictoriu cu reclamanta Adriana CÎRSTEI.

Soluția pe scurt:

„[…] Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată.

Cu drept de recurs […]”.

 

Obiect: cererea de chemare în judecată prin care reclamanta a solicitat:

1. – în principal, anularea în parte a Deciziei A.S.F. nr. 1060/18.10.2024 privind sancționarea cu amendă în cuantum de 26.900 lei a doamnei Cîrstei Adriana, în calitate de ofițer de conformitate SB/FT la Societatea ONIX ASIGURĂRI S.A., în sensul înlocuirii amenzii cu avertismentul;
2. – în subsidiar, reducerea cuantumului amenzii.

 

Soluția instanței poate fi consultată la adresa:

https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000441842&id_inst=2

 

*********

Despre Autoritatea de Supraveghere Financiară

 Autoritatea de Supraveghere Financiară este autoritatea naţională, înfiinţată în anul 2013 prin OUG 93/2012 aprobată prin Legea 113/2013, pentru reglementarea şi supravegherea pieţelor asigurărilor, a pensiilor private, precum şi a pieţei de capital. A.S.F. contribuie la consolidarea cadrului integrat de funcţionare a celor trei sectoare, care însumează peste 10 milioane de participanţi. Mai multe informaţii puteţi găsi pe www.asfromania.ro.